Area di risulta: scontro sulle nuove tariffe dei parcheggi
A partire dal primo marzo, entreranno in vigore le nuove tariffe per i parcheggi dell'area di risulta. Il costo sarà di 1,50 euro per ognuna delle due fasce orarie stabilite. Gli abbonamenti mensili passano da 25 a 30 euro. Mascia e Fiorilli parlano di adeguamenti in base ai sondaggi, ma il PD protesta
di Redazione 24/02/2010
20
A partire dal primo marzo, cambieranno le tariffe per quanto concerne i parcheggi dell'area di risulta.
Nei giorni scorsi, infatti, la Giunta ha approvato la delibera che modifica il sistema di tariffazione delle soste, con una suddivisione fra la sosta del mattino e quella pomeridiana/serale.
In pratica, si pagherà 1,50 euro per la sosta dalle ore 8 alle ore 13 così come per la sosta dalle 15 alle 21. Chi vorrà parcheggiare per tutta la giornata, dovrà pagare quindi 3 euro a fronte di 1,50 euro pagati fino ad ora a prescindere dalla durata della sosta.
Per quanto riguarda gli abbonamenti, si passa dai 25 ai 30 euro mensili.
Il vicesindaco Fiorilli ha parlato di un adeguamento fatto in base agli studi sulle soste ed ai sondaggi telefonici condotti fra i cittadini. Secondo l'esponente di maggioranza, infatti, sarebbero poche le persone che utilizzano il parcheggio nell'area di risulta per tutta la giornata rispetto al totale delle auto, e quindi questo provvedimento non andrà ad incidere in modo pesante su questo tipo di automobilisti. Chi, infatti, lascia l'auto nell'area di risulta per tutto il giorno, secondo Fiorilli, è già abituato ad utilizzare l'abbonamento, che ha avuto un aumento contenuto.
Inoltre, il vicesindaco ha ricordato come questi aumenti saranno compensati anche dai lavori di riqualificazione e sistemazione che interesseranno l'area di risulta nei prossimi mesi.
Ma il gruppo consiliare del PD ha criticato duramente questo provvedimento, in particolare con D'Angelo e Di Pietrantonio, che parlando di un provvedimento ingiustificato che causerà danni ai commercianti del cosiddetto centro commerciale naturale.
Anche Stefano Casciano, segretario cittadino del PD, parla di un aumento ingiustificato del prezzo della sosta.
"Ormai è stato detto e ridetto ma è sempre più palese e mi sento di doverlo ancora ribadire: non hanno un'idea politica. Un aumento del 100% del prezzo del parcheggio è inaccettabile, sia per tutti quei cittadini che lasciano l'automobile nell'area di risulta per lavoro e anche per tutti coloro che si recano nel tanto chiacchierato centro commerciale naturale per fare shopping. Così si darà il colpo di grazia agli storici esercizi del centro e, l'anno prossimo, non basteranno luminarie e musica in filodiffusione ad attirare clienti.
È palese che hanno il bisogno di rimpinguare le casse comunali, ma penalizzare il cuore della città è un errore gravissimo".
Ma il sindaco Mascia, replicando alle dichiarazioni dei consiglieri del PD, ha difeso il provvedimento: "Suscita un sobbalzo sulla sedia sentir parlare di 'stangate' l'ex assessore alle Finanze Camillo D'Angelo, ex vicesindaco per sei anni di governo del centro-sinistra, il responsabile delle casse comunali che per far quadrare i bilanci ha introdotto l'addizionale comunale Irpef sulla città di Pescara e ha aumentato la Tarsu del 30 per cento. La nuova amministrazione comunale non ha raddoppiato le tariffe della sosta sulle ex aree di risulta, ma semplicemente abbiamo introdotto il pagamento per due fasce orari".
Il sindaco ha ricordato anche che le tariffe introdotte collocano comunque Pescara fra le città con i costi più bassi nel nostro Paese.
Nei giorni scorsi, infatti, la Giunta ha approvato la delibera che modifica il sistema di tariffazione delle soste, con una suddivisione fra la sosta del mattino e quella pomeridiana/serale.
In pratica, si pagherà 1,50 euro per la sosta dalle ore 8 alle ore 13 così come per la sosta dalle 15 alle 21. Chi vorrà parcheggiare per tutta la giornata, dovrà pagare quindi 3 euro a fronte di 1,50 euro pagati fino ad ora a prescindere dalla durata della sosta.
Per quanto riguarda gli abbonamenti, si passa dai 25 ai 30 euro mensili.
Il vicesindaco Fiorilli ha parlato di un adeguamento fatto in base agli studi sulle soste ed ai sondaggi telefonici condotti fra i cittadini. Secondo l'esponente di maggioranza, infatti, sarebbero poche le persone che utilizzano il parcheggio nell'area di risulta per tutta la giornata rispetto al totale delle auto, e quindi questo provvedimento non andrà ad incidere in modo pesante su questo tipo di automobilisti. Chi, infatti, lascia l'auto nell'area di risulta per tutto il giorno, secondo Fiorilli, è già abituato ad utilizzare l'abbonamento, che ha avuto un aumento contenuto.
Inoltre, il vicesindaco ha ricordato come questi aumenti saranno compensati anche dai lavori di riqualificazione e sistemazione che interesseranno l'area di risulta nei prossimi mesi.
Ma il gruppo consiliare del PD ha criticato duramente questo provvedimento, in particolare con D'Angelo e Di Pietrantonio, che parlando di un provvedimento ingiustificato che causerà danni ai commercianti del cosiddetto centro commerciale naturale.
Anche Stefano Casciano, segretario cittadino del PD, parla di un aumento ingiustificato del prezzo della sosta.
"Ormai è stato detto e ridetto ma è sempre più palese e mi sento di doverlo ancora ribadire: non hanno un'idea politica. Un aumento del 100% del prezzo del parcheggio è inaccettabile, sia per tutti quei cittadini che lasciano l'automobile nell'area di risulta per lavoro e anche per tutti coloro che si recano nel tanto chiacchierato centro commerciale naturale per fare shopping. Così si darà il colpo di grazia agli storici esercizi del centro e, l'anno prossimo, non basteranno luminarie e musica in filodiffusione ad attirare clienti.
È palese che hanno il bisogno di rimpinguare le casse comunali, ma penalizzare il cuore della città è un errore gravissimo".
Ma il sindaco Mascia, replicando alle dichiarazioni dei consiglieri del PD, ha difeso il provvedimento: "Suscita un sobbalzo sulla sedia sentir parlare di 'stangate' l'ex assessore alle Finanze Camillo D'Angelo, ex vicesindaco per sei anni di governo del centro-sinistra, il responsabile delle casse comunali che per far quadrare i bilanci ha introdotto l'addizionale comunale Irpef sulla città di Pescara e ha aumentato la Tarsu del 30 per cento. La nuova amministrazione comunale non ha raddoppiato le tariffe della sosta sulle ex aree di risulta, ma semplicemente abbiamo introdotto il pagamento per due fasce orari".
Annuncio promozionale
2 Feed
R: conti senza l'oste
rosita:
Aministrazione comunale da 4 soldi.................Proprio non la sopporto.......GRRRRRRRRRRRRRRRRR.........Pur di far parlare di se riescono a deliberare 1000 stronzate.....cominciamo ad eliminare qualcuno, a prtire dal famoso assessore che si assolda giornalisti per avere le prime pagine dei giornali per la sua "visibilità" pagassero anche loro il parcheggio che hanno invece assicurato gratuitamente e poi ne riparliamo.
R: conti senza l'oste
Uno-Cento-Mille Qualunque:
X Coccodè....ma io sono votato al martirio.!!!..... E poi posseggo un ..autolavaggio, in una sola passata sai quanti ne riesco a lavare???
il 25 febbraio del 2010 segnala
R: conti senza l'oste
Uno-Cento-Mille Qualunque:
Ma perchè tu all'area di risulta parcheggi per 8 ore?? Non ti basta dalle 3 alle 9 per fare shopping?? E non paghi sempre un'euro/50? ma solo alle stronzate vi sapete attaccare?? Che poi i tuoi ex-amici hanno aumentato la tarsu del 30%, che vi/ci hanno massacrati di multe, che hanno sequestrato i residenti nei giorni della ztl, facendo multe anche agli invalidi che rientravano a casa, tutto regolare, tutti zitti e proni ai voleri del capo.......Che pecoroni...
R: R: conti senza l'oste
Francesco:
ma tu che carpon carponi ti metti alla pecorina smettila di dire cazzate
il 25 febbraio del 2010 segnala
conti senza l'oste
lentasio:
L'unico suddito belante sei tu. Qualsiasi cosa faccia questa giunta comunale la difendi "a prescindere", come diceva Totò. La tariffa è poco flessibile.
Se dovessi andare in centro sia al mattino,sia al pomeriggio, anche per una mezz'ora per volta dovrei pagare 3 € . Perchè non rispondi su una domanda semplice,semplice: Chi ha tolto l'ICI sulla prima casa anche ai ricchi,mettendo in difficoltà tutti (ripeto tutti) i comuni italiani ? Tranne poi ripianare il maxi-buco di milioni di euro del comune di Catania (sindaco il medico personale di Papi)
A proposito la Giunta Comunale perfetta si è già dovuta rimangiare gli orari previsti per l'immondizia...
Se dovessi andare in centro sia al mattino,sia al pomeriggio, anche per una mezz'ora per volta dovrei pagare 3 € . Perchè non rispondi su una domanda semplice,semplice: Chi ha tolto l'ICI sulla prima casa anche ai ricchi,mettendo in difficoltà tutti (ripeto tutti) i comuni italiani ? Tranne poi ripianare il maxi-buco di milioni di euro del comune di Catania (sindaco il medico personale di Papi)
A proposito la Giunta Comunale perfetta si è già dovuta rimangiare gli orari previsti per l'immondizia...
R: conti senza l'oste
Uno-Cento-Mille Qualunque:
E se uno deve andare in centro il 29 Febbraio di un anno bisestile...Ma smettila..Il problema non c'è e gli abbonamenti mensili sono stati aumentati solo di 5 euro...Il caso particolare si arrangia..Vai nelle altre città a parcheggiare, e poi parla..Le altre città hanno tariffe progressive che aumentano col tempo di sosta, e per un'intera giornata non ti bastano 10 euro..Per quanto riguarda l'ici, è una cosa ben fatta, perchè è una tassa iniqua, sia per i ricchi che per i poveri, poi se i comuni sono incasinati peggio per loro, imparassero meglio a gestire la "cosa" pubblica..Pescara ne è stato un fulgido esempio...P.S. ma il buco di bilancio c'è o non c'è? Mi sembra che un vostro ex-consigliere ha detto che questo aumento serve a coprire i buchi?? Quali? Che buffoni....(ed incapaci)
conti senza l'oste
lentasio:
Guarda che 5€ su 25 sono il 20% in più,ma capisco che con i numeri ti trovi a mal partito. Quanto al "buffone", tu per far ridere non ti devi sforzare. Quanto all'ICI "tassa iniqua" mostri tutta la tua ignoranza. L'ICI è l'unica tassa "federalista",perchè i comuni possono decidere esenzioni,tasso etc., ma per un colpo di teatro da campagna elettorale,sostenendo però che i comuni sarebbero stati indennizzati per il mancato gettito. Bene: se i comuni vengono indennizzati lo si fa con il soldi derivanti dalla fiscalità generale, cioè paga l'ICI anche chi la casa non ce l'ha. Se invece non vengono indennizzati lo Stato ha sottratto loro una voce attiva di bilancio difficilmente sostituibile.
Quanto al famoso "buco". Il Comune di Pescara è stato premiato come Comune virtuoso. I tuoi amici del Governo si sono sbagliati o sono stati ingannati ?
Quanto al famoso "buco". Il Comune di Pescara è stato premiato come Comune virtuoso. I tuoi amici del Governo si sono sbagliati o sono stati ingannati ?
R: conti senza l'oste
Uno-Cento-Mille Qualunque:
Per iil "buffone" te lo rispedisco al mittente, visto che hai la coda di pagla...non era riferito a te ma agli ex-amministratori che non sanno neanche quello che dicono...Per quanto riguarda l'ICI, ribadisco E' UNA TASSA DA PAESE COMUNISTA, poichè va a colpire la proprietà privata, quella cioè costruita con il LAVORO E SOGGETTO A FISCALITA'. Per i ricchi vale lo stesso discorso, vuol dire che hanno pagato più tasse..A meno che tu non sostenga che i ricchi son tutti %censored%i...Non dimentichiamo che in Italia, circa il 90% dei nuclei familiari possiede una casa di proprietà, quindi il tuo ragionamento riguarda al massimo quel 10% di popolazione che non la possiede, o gli emarginati, o quelli che non hanno grosso reddito, e che comunque sono ESENTI dalle tasse...Se poi esistono amministratori che fanno MANIFESTI E CAMPAGNE ELETTORALI a spese del Comune, ASSUMONO 17 PERSONE NELLA SEGRETERIA PERSONALE, o altre porcherie come il caso di cui tratta questo Post, non devo mica ripianarlo io il bilancio del comune con la mia ICI? Piuttosto prendo a calci nel sedere l'amministratore...In quanto allo stato federale, io non sono daccordo, e non sono daccordo neanche alla fiscalità locale....
R: conti senza l'oste
davide:
fiorilli e cardelli hanno un altro obiettivo....essere eletti la coppia più bella del mondo
il 25 febbraio del 2010 segnala
Caricamento in corso ...





